復檢合格后則判定為合格；復檢項目仍不合格，則判定該批為不合格。型式判定。5.5.5.5.4均合格時，則判為合格。5.5.5.5.4中有不合格項時，則應在該批產品中重新抽取雙倍樣品制作試樣，對5.5.5.5.4中不合格項進行復檢，復檢合格后則判定為合格；復檢項目仍不合格，則判定該批為不合格批，復檢結果作為終判定依據。公司將始終堅持“誠為本、求實創新”的核心理念，努力鑄造土工格柵品牌，引領土工材料行業發展方向，為基建設施建設不斷做出更大的貢獻。山東路德新材料股份有限公司注冊資金1.73億元，為土工合成材料行業首高、技術先進的大型生產企業，主要生產經營基礎設施建設專用新材料。GB/T土工合成材料塑料土工格柵代替GB/T。
本與GB/T的主要變化如下：——了引言部分；——在適用范圍中明確規定了“本不適用于以塑料加筋帶焊接和化學纖維或玻璃纖維材料經編而成的土工格柵；——取消了“單位面積”和“寬度規格”的要求；——了炭黑含量的要求；——了蠕變性能的要求；——了多累法的試驗；——力學性能試驗中了預拉力的要求。——了標稱伸長率項目；——在試驗中，對2%、5%伸長時的拉力及標稱伸長率和標稱強度作了修改，拉伸速度由50mm/min改為以試樣夾具間距離的20%每分鐘作為拉伸速度（mm/min）；——了每延米拉伸屈服力、屈服伸長率的表示。山東路德新材料股份有限公司注冊資金1.73億元，為土工合成材料行業首高、技術先進的大型生產企業。

盡管國內土工合成材料發展迅速，但行業發展中仍然存在行業政策變化、標準體系建設薄弱、原材料價格波動等弱點與風險，其中，需要引起注意的就是標準不完善的問題。為此，東華大學教授靳向煜指出，我國土工合成材料標準體系自建立至今，盡管已經形成較為科學、規范、合理的測試標準體系，但與國外先進標準體系相比，仍存在很多不足。

  首先就是行業標準之間的差異。我國土工合成材料標準基本包含了工程中常用的產品類別，對土工織物、土工膜、土工復合材料、土工特種材料等大項均有涉及，但個部委也有自己的標準體系，相互之間有相似也有差別。標準的差異容易對制造商和購買者造成較大分歧，因此，雙方通常采用歐美標準，國內標準面臨可有可無的尷尬。

  其次，測試標準數量少，標準更新速度慢的問題同樣不容忽視。我國現行的土工合成材料標準基本能夠與國外先進標準同步，但多以室內指標測試為主，缺乏現場測試標準，其中有些標準還存在使用時間過長，沒有技術更新、補充的問題。

  此外，檢測設備不穩定的弊端依舊存在。我國專門研制、生產土工合成材料檢測儀器的廠家比較少，對相關標準的研究力度不夠，與實際檢測要求存在差距，測試的準確度和檢測效率都不高，若測試儀器達不到標準要求，標準則形同虛設；同時，測試儀器的精度不同，測試結果將沒有可比性。