兩種敷設埋設深度考慮不同因素。 (1)當確定采用有補償直埋敷設方式時，埋設深度只考慮由于地面荷載的作用不會破壞管道的穩定便可，從經濟、施工方便等方面考慮。當采用有補償直埋敷設方式時，盡量淺埋，一般覆土厚度大于0．6米即可，且與管徑大小無關。 (2)當采用無補償直埋敷設方式時，埋設深度要考慮管道的穩定要求，穩定性主要與覆土厚度有關，一般比有補償埋得深，當采用不預熱的無補償直埋敷設管道時，小覆土深度應按《城市熱網設計規范》(CJJ34—90)第7．2．15條執行，覆土厚度應與管徑大小成正比。 4．設 計中究竟采用無補償敷設還是有補償敷設方式，原則是直管道較長，中間分支較少，供熱介質不超過100℃時，應優先選用無補償敷設方式，否則，應考慮有補償 敷設方式。具體的熱網主干線應采用無補償敷設方式，而分支庭院管網則應采用有補償敷設方式，但目前有的設計者偏愛有補償敷設，應提倡優化設計。 二、施工前必須對生產預制聚氨酪保溫直埋管的廠家進行調研，進場后認真進行檢驗，對不合格的保溫管拒絕使用。 三、在直埋管道施工中，焊接是一項保證工程質量的關鍵工作。 1．必須是取得合格的焊工，方可在合格準許的范圍內施焊，沒有合格的焊工 不能參加焊接施工。

聚氨酯硬泡與EPS、XPS外保溫比較的優勢：1、保溫性能：聚氨酯硬泡導熱系數0.022W/m.k，EPS為0.041W/m.k，XPS為0.028W/m.k。2、密封性：EPS、XPS為有縫有空腔粘結，外界空氣很容易通過縫隙、空腔流通，影響保溫性能。噴涂聚氨酯硬泡外墻外保溫系統及屋面保溫防水一體化系統兼顧了防水和保溫的功能，而且都能達到較好的防水和保溫效果。3、抗風揭性與對面磚層的承受能力：PU密度為35kg/m3，抗拉粘結強度0.3Mpa，完全可承受高層建筑外墻由于風的負壓荷載的能力及飾面磚30-35kg/㎡的重量。而EPS抗拉強度在干燥狀態下，僅為0.1Mpa，浸水后的粘結抗拉強度則更低，所以一般EPS不能用于高層建筑，在高層建筑外墻若貼面磚也需要掛鋼絲網，打塑釘。4、抗裂性能：PU系統采用整體噴涂，PU本身保溫穩定性±30℃情況，尺寸變化率《1%，加之采用薄抹灰彈性抗裂層，表面不會開裂。而EPS、XPS則要求40天降解后才能用于施工，而實際應用很難做到這一點，因而全國范圍內的EPS保溫工程很多出現裂縫，墻體透寒、返水現象。5、防水性能：PU硬泡閉孔率90%，自結皮閉孔率，尤其是門窗榜整體發泡，堵塞所有空隙，而EPS、XPS為空腔粘貼，而水、結露水很容易透過裂縫及空腔滲入室內。6、阻燃性能：PU硬泡離火自熄碳化。XPS、EPS遇火及高溫而熔滴，造成墻體脫落。7、環保性能：PU的發泡劑可用無氟或半氟發泡，而XPS、EPS很難做到，大都采用氟里昂發泡，氣體揮發破壞臭氧層，造成污染大氣層。8、PU系統用于屋面可作到保溫防水一體化，由原來七層做法轉變為三層做法，簡化工序，減少工期2倍，工程造價每平方米降低20-30元。