• 
• 
• 
• 
• 

我們還可以假設(shè)另外一種情況：從乙公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店內(nèi)購(gòu)買“劇本殺”劇本的不是丙公司，而是自然人丁。丁購(gòu)買“劇本殺”劇本的目的是和朋友們?cè)诰蹠?huì)時(shí)玩“劇本殺”游戲。那么自然人丁侵犯甲公司的著作權(quán)嗎？根據(jù)目前相關(guān)法律規(guī)定，自然人丁購(gòu)買劇本作品供自己使用，并不構(gòu)成侵權(quán)。司法實(shí)踐中的判例針對(duì)“劇本殺”行業(yè)抄襲、侵權(quán)等行為，在司法實(shí)踐中已有相關(guān)判例。2022年4月，湖南省長(zhǎng)沙市天心劇本殺復(fù)盤解析區(qū)人民法院宣判了一起游戲劇本著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。某科技公司是一款游戲劇本的著作權(quán)人，涉案劇本于2021年3月1日創(chuàng)作完成，于2021年3月15日首次發(fā)表。某科技公司發(fā)現(xiàn)，一家網(wǎng)店在銷售涉案劇本的電子版，售價(jià)為4.99元，而正版涉案劇本的價(jià)格為528元。某科技公司以侵犯著作權(quán)為由，將這家網(wǎng)店起訴至法院，要求其停止侵權(quán)并賠償損失6萬元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告網(wǎng)店銷售的電子版涉案劇本與原告劇本作品的內(nèi)容完全相同。被告未獲得著作權(quán)人即原告的許可，利用網(wǎng)絡(luò)上傳、銷售涉案作品的行為，侵犯了原告的著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的民事責(zé)任。結(jié)合本案侵權(quán)行為的方式、后果、維權(quán)支出的合理費(fèi)用等，酌情判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)1.2萬元。2022年3月1日判決作出后，原告、被告均未上訴。綜上所述，筆者建議“劇本殺”從業(yè)者們?cè)鰪?qiáng)版權(quán)意識(shí)，尊重版權(quán)、規(guī)范授權(quán)、合理使用，主動(dòng)抵制侵權(quán)商品。只有保護(hù)原創(chuàng)，才能有更多、更好的作品不斷出現(xiàn)。（本文作者為北京市中聞律師事務(wù)所合伙人）

因?yàn)槭浅？停胸S富的玩本經(jīng)驗(yàn)，和劇本店的老板、主持人熟悉后，店家偶爾也會(huì)邀請(qǐng)我們來免費(fèi)測(cè)試新上架的劇本。一次幫店家測(cè)試新劇本后，我發(fā)現(xiàn)整個(gè)劇本不僅邏輯不通，還有明顯的語(yǔ)病和錯(cuò)別字，店家卻坦言，劇本殺創(chuàng)作門檻低，不需要學(xué)歷和經(jīng)驗(yàn)，有些本寫得很差，賣得卻很好，錯(cuò)別字后期校對(duì)一下就行，某爆款劇本也經(jīng)常被客人吐槽無腦，但銷量突破了七千余套，每套528元，單是作者的銷售額分成就超過了一百萬。“錯(cuò)字連篇的作者都能寫劇本，我為什么不可以？”原本以為劇本殺創(chuàng)作是件很困難的事，劇本殺復(fù)盤解析但看到水平參差不齊的劇本，我莫名有了信心。在又一次經(jīng)歷職場(chǎng)風(fēng)波后，我毅然離職，加入了火爆的劇本殺行業(yè)。我找了一家相熟的劇本店入股，身兼經(jīng)營(yíng)者、劇本主持人與劇本作者三重身份，雖然我過去從事的就是文字工作，有一定的寫作基礎(chǔ)，但想轉(zhuǎn)型成為劇本作者，經(jīng)營(yíng)劇本店、天天主持劇本無疑更能大量接觸劇本內(nèi)容，作為創(chuàng)作的積累。突然從過去規(guī)律的作息時(shí)間變得日夜顛倒，還得服務(wù)挑剔的顧客，時(shí)常需要帶著厚厚的假發(fā)躲在悶熱的搜證間扮演“女鬼”，這份新的體驗(yàn)，對(duì)我來說，完全談不上愉悅。但成為一個(gè)的劇本殺原創(chuàng)作者，獲得豐厚的分成收入是我的目標(biāo)，每當(dāng)覺得辛苦時(shí)，我總是鼓勵(lì)自己，在目標(biāo)達(dá)成之前經(jīng)歷的所有艱難，都是臥薪嘗膽。

劇本殺場(chǎng)館本身屬于娛樂場(chǎng)所。眾所周知，監(jiān)管部門對(duì)未成年人進(jìn)入線下娛樂場(chǎng)所有著嚴(yán)格限制。例如，早已出臺(tái)規(guī)定，禁止未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧。當(dāng)下，參與劇本殺游戲的也有不少是未滿18周歲的青少年。任何面向未成年人開展的游戲，都要保證內(nèi)容，不對(duì)青少年的價(jià)值觀和心理產(chǎn)生誤導(dǎo)。一味宣揚(yáng)暴力、靈異、“偽科學(xué)”內(nèi)容，為了劇情豐富無所不用其極，顯然觸碰了內(nèi)容的底線。劇本殺場(chǎng)館中的一些恐怖道具，劇本殺復(fù)盤解析連成年人看來都不寒而栗，何況分辨能力欠缺、心理承受力有限的未成年人。目前，市面上的劇本類型五花八門，帶動(dòng)了相關(guān)創(chuàng)意人士的就業(yè)。就此而言，劇本殺場(chǎng)館不是普通的餐館、飲品店，而是輸出和傳播內(nèi)容創(chuàng)意的實(shí)體門店。就目前劇本殺龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模來說，或許要求監(jiān)管部門逐一審核劇本還有困難，對(duì)此，行業(yè)自律也是不可忽視的一環(huán)。在具體監(jiān)管方式上，可以與劇本殺版權(quán)保護(hù)結(jié)合起來。目前，一方面，由于缺乏行業(yè)規(guī)范，劇本殺創(chuàng)意的抄襲模仿之風(fēng)盛行，侵蝕了踏實(shí)創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；另一方面，劇本殺沒有影視劇那樣的發(fā)售機(jī)制，因而導(dǎo)致內(nèi)容審核缺乏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。所以，只有將劇本置于一個(gè)統(tǒng)一的籃子里，才能既保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，又明確內(nèi)容生產(chǎn)的制度邊界，讓行業(yè)進(jìn)入發(fā)展的軌道。

劇本殺，又被稱為謀殺之謎，這是一種起源于歐美的派對(duì)游戲，游戲主持者在派對(duì)中秘密選出一位客人充當(dāng)兇手，之后通過話術(shù)及提前預(yù)設(shè)的線索，讓其余客人通過搜尋和推理終找到真正的兇手。劇本殺復(fù)盤答案后來劇本殺演變成一種通過道具和劇本來演繹的桌游，也可以搭配實(shí)景打造出更具有真實(shí)感的游戲。劇本殺，又被稱為謀殺之謎，這是一種起源于歐美的派對(duì)游戲，游戲主持者在派對(duì)中秘密選出一位客人充當(dāng)兇手，之后通過話術(shù)及提前預(yù)設(shè)的線索，讓其余客人通過搜尋和推理終找到真正的兇手。后來劇本殺演變成一種通過道具和劇本來演繹的桌游，也可以搭配實(shí)景打造出更具有真實(shí)感的游戲。早的劇本殺在2016年就已經(jīng)出現(xiàn)在了一些一線城市中，不過當(dāng)時(shí)大多作為桌游館的一個(gè)游玩項(xiàng)目來運(yùn)營(yíng)。專門體驗(yàn)劇本殺的游戲店直到2016年底才出現(xiàn)，而且在后續(xù)幾年里也一直處于不溫不火的狀態(tài)中。有意思的是，在2020年的疫情過后，因?yàn)殡娪霸骸⒂螛穲?chǎng)等場(chǎng)所都尚未開放，本來屬于小圈子的劇本殺突然就成為了許多年輕人聚會(huì)和周末娛樂的項(xiàng)目之一，一時(shí)間無數(shù)的劇本殺店鋪涌現(xiàn)出來。隨著劇本殺的火熱，其游玩的方式也是從線下走到了線上，劇本殺小程序的出現(xiàn)更是讓其成為了平常聚會(huì)中可以隨時(shí)隨地進(jìn)行的游戲。那么問題來了，劇本殺小程序的體驗(yàn)到底好不好？這種主打線下互動(dòng)的游戲模式，在線上真的能成？