保護(hù)環(huán)境不容虛假治理水污染不容造假化學(xué)需氧量（COD）是以化學(xué)方法測(cè)量水污染程度的重要參數(shù)指標(biāo)。環(huán)境監(jiān)測(cè)部門對(duì)水體的化學(xué)需氧量進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以測(cè)定水體污染情況。可是，有些治污企業(yè)竟然玩起了“假治污”的“真把戲”，違法使用一種包裝為“四川甘孜COD去除劑”，實(shí)際上是以氯酸鈉為主要成分的COD屏蔽劑，干擾環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)施。世界環(huán)境日來臨之際，6月2日，浙江省湖州市中級(jí)人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了違法使用“四川甘孜COD去除劑”干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施污染環(huán)境案。該案由浙江省湖州市中級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)杜前擔(dān)任審判長(zhǎng)，系湖州市完善四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革以來提級(jí)管轄的案件。科普小知識(shí)化學(xué)需氧量（COD）是以化學(xué)方法測(cè)量水樣中需要被氧化的還原性物質(zhì)的量，在河流污染和廢水處理廠等運(yùn)行管理中是一個(gè)重要而且較快測(cè)定的有機(jī)物污染參數(shù)。COD越大，說明水中受有機(jī)物的污染越嚴(yán)重。如果COD超標(biāo)會(huì)使水中總有機(jī)物升高，造成水體富營(yíng)養(yǎng)化、藻類瘋長(zhǎng)、其他水中生物缺氧而死，污水流到外界會(huì)污染環(huán)境。案情簡(jiǎn)介長(zhǎng)興縣某環(huán)保公司主要負(fù)責(zé)生活污水和部分企業(yè)排放的工業(yè)廢水處理，2019年3月至2020年5月，該公司因COD在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)超標(biāo)，先后三次被行政處罰，罰款128萬余元。為逃避監(jiān)管和處罰，2020年12月至2021年1月，在明知“四川甘孜COD去除劑”僅具有干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施、無法實(shí)際降低廢水中COD值的情況下，被告單位仍先后七次購(gòu)買水劑、粉劑共3.275噸，由被告人該環(huán)保公司污水處理工作直接負(fù)責(zé)人夏某某或夏某某指使的其他員工投加至污水處理末端，以規(guī)避COD在線監(jiān)測(cè)。2021年5月，湖州市生態(tài)環(huán)境局長(zhǎng)興分局在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)該環(huán)保公司違法投加行為并移送公安。該案在檢察向人民法院提起公訴過程中，湖州中院根據(jù)有關(guān)規(guī)定予以提級(jí)管轄。開庭審理法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位作為重點(diǎn)排污單位，明知這種包裝為“COD去除劑”（經(jīng)鑒定，其主要成分為氯酸鈉）的藥劑并不能真正降低污水中COD含量，仍然在污水排放口添加“COD去除劑”，直接干擾環(huán)境自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)設(shè)施，致使大量含有COD的污水排放至外河道，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人夏某某作為該公司直接負(fù)責(zé)污水處理的主管人員，對(duì)其亦應(yīng)以污染環(huán)境罪定罪處罰。合議庭經(jīng)充分合議后，當(dāng)庭判處被告單位罰金20萬元，判處被告人夏某某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金2萬元。被告單位和被告人夏某某均當(dāng)庭表示不上訴。院長(zhǎng)寄語良好的生態(tài)環(huán)境是普惠的民生福祉。水是生命之源、生產(chǎn)之要、生態(tài)之基，近年來隨著污染防治力度的不斷加大，水生態(tài)環(huán)境法治保護(hù)體系日趨完善、執(zhí)法更加嚴(yán)格。但是，逃避監(jiān)管的手段也是層出不窮、花樣不斷翻新。這起案件，就是用所謂的“COD去除劑”，逃避監(jiān)管，假治理真排污的案件。本案中，被告作為從事污水處理經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，本應(yīng)是減少水污染的防線，但在處理能力不足和經(jīng)濟(jì)利益的雙重驅(qū)動(dòng)下，通過添加起不到真正治污效果的化工產(chǎn)品，干擾環(huán)境設(shè)施監(jiān)測(cè)，追求監(jiān)測(cè)指標(biāo)達(dá)標(biāo)的假象，放任污染源不“減”的惡果。區(qū)別于偷排、漏排污水，破壞監(jiān)測(cè)線路等傳統(tǒng)方式，本案的犯罪手段更具有隱蔽性，如果長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)或被效仿，將對(duì)水生態(tài)造成巨大破壞，必須引起我們的高度重視。通過對(duì)本案的庭審，我們希望：作為污染防治一道環(huán)節(jié)的環(huán)保企業(yè)，要切實(shí)承擔(dān)起治污主體責(zé)任，把不斷污染防治的服務(wù)能力和技術(shù)水平作為核心競(jìng)爭(zhēng)力。地方政府和監(jiān)管部門，要對(duì)干擾環(huán)境設(shè)施監(jiān)測(cè)的手段、方法保持高度的警惕性和敏感性，對(duì)不法商品的生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)深挖徹查，從源頭阻斷違法犯罪利益鏈條。湖州法院也將堅(jiān)決扛起“兩山理念”發(fā)源地法院的政治擔(dān)當(dāng)，用公正司法向環(huán)境污染“亮劍”，用典型案例指引社會(huì)規(guī)范、引領(lǐng)環(huán)保風(fēng)尚。保護(hù)生態(tài)環(huán)境是長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，不可能一蹴而就，也來不得半點(diǎn)虛假，只有久久為功，才能描繪出天地壯闊、自然秀美、萬物靈動(dòng)的美麗中國(guó)畫卷。