我們還可以假設另外一種情況：從乙公司經營的網店內購買“劇本殺”劇本的不是丙公司，而是自然人丁。丁購買“劇本殺”劇本的目的是和朋友們在聚會時玩“劇本殺”游戲。那么自然人丁侵犯甲公司的著作權嗎？根據目前相關法律規定，自然人丁購買劇本作品供自己使用，并不構成侵權。司法實踐中的判例針對“劇本殺”行業抄襲、侵權等行為，在司法實踐中已有相關判例。2022年4月，湖南省長沙市天心劇本殺復盤解析區人民法院宣判了一起游戲劇本著作權侵權糾紛案。某科技公司是一款游戲劇本的著作權人，涉案劇本于2021年3月1日創作完成，于2021年3月15日首次發表。某科技公司發現，一家網店在銷售涉案劇本的電子版，售價為4.99元，而正版涉案劇本的價格為528元。某科技公司以侵犯著作權為由，將這家網店起訴至法院，要求其停止侵權并賠償損失6萬元。法院經審理后認為，被告網店銷售的電子版涉案劇本與原告劇本作品的內容完全相同。被告未獲得著作權人即原告的許可，利用網絡上傳、銷售涉案作品的行為，侵犯了原告的著作權，應承擔停止侵權并賠償損失的民事責任。結合本案侵權行為的方式、后果、維權支出的合理費用等，酌情判令被告賠償原告經濟損失及合理維權開支共計1.2萬元。2022年3月1日判決作出后，原告、被告均未上訴。綜上所述，筆者建議“劇本殺”從業者們增強版權意識，尊重版權、規范授權、合理使用，主動抵制侵權商品。只有保護原創，才能有更多、更好的作品不斷出現。（本文作者為北京市中聞律師事務所合伙人）