《2021年中國劇本殺行業研究報告》指出，行業盜版現象猖獗，這不僅給遵守行業規則、堅持購買正版的店家帶來極大困擾，也嚴重打擊劇本創作者積極性，造成劣幣驅逐良幣的后果。根據北京商報2019年的報道，一位劇本殺店的工作人員表示，“一個殘酷的現實是，北京超七成的商家都使用盜版劇本?！倍@一行業發展到2021年，劇本殺復盤解析盜版的現象依然沒有太大的好轉。“發行工作室本身維權能力弱，而且維權代價過高”，趙江波分析稱，大部分的劇本一套只能賣四五百元，但追責成本遠不止四五百元，得到的賠償可能未必能覆蓋維權的成本，很多人就沒有維權的動力。一個工作室也就三五個作者，沒有人手做這件事，想著還不如多寫幾個劇本劃算?！艾F在的應對方法就是同行之間的自我規范”，趙江波說，比如說有店主用的是正版，發現隔壁有一個店用的是盜版，這個店主就會和行業平臺、行業媒體以及協會來舉報。“因為一樣的劇本，用了盜版，客單價就低，另外一家用正版的覺得影響到了自己的生意，就有動力來舉報?！?br>

清華大學博士生、Chinese DIGRA(中華電子游戲研究協會)副主席劉夢霏曾在調研中得出結論：能在中國流行起來的游戲，一定是強社交中的強競技。對社群來說，劇本殺提供了一個和世界連結的合法理由，創造了社交的需求。強競技意味著游戲中的大家并在一塊兒共同“完成”什么，而是要在游戲里“與天斗，與地斗，與人斗，其樂無窮”。此后，李楊然陸陸續續打了30多個本，頻繁時一周打6個本，每天下班后都去玩劇本殺。讓他沉迷的，除了唾手可得的互動，還有互動中包含著的“沖突”和“引戰”。劇本殺復盤解析劇透測評真相答案兇手角色在劇本殺中，現實世界的規范、法則和道德約束通通失效，玩家按照游戲的、快樂的原則宣泄著“沖突”和“矛盾”，獲得精神上的愉悅。李楊然偏好深沉陰暗，心機縝密的反派角色，每每打完充斥著欺騙、算計、傷害和暴力的劇本后，他郁悶壓抑的情緒總會一掃而空。而這種情緒，在現實社會中是李楊然作為初入職場的小職員的常態。李楊然工作的小創業公司，在他看來工作流程和管理制度混亂，沒有獎勵卻總是懲罰，上級帶來的壓迫感強。“總是給員工制定奇怪的kpi，比如規定具體到每的工作指標，老板還總愛諷刺挖苦，想一出是一出。老板娘明明不是員工卻經常插手我們的工作，時不時砍掉一兩個在做的項目……”提到在公司的不愉快，他滔滔不絕。

03 編一個本子有人能賺百萬，有人只能混口飯盡管如此，高質量的劇本和的創作者，始終還是劇本殺行業的稀缺資源。如果說“劇本殺”給玩家帶來了快感，給從業者帶來了機遇，那給劇本作者帶來的則是真金白銀的收入。在業內，也流傳著劇本《年輪》給創作者帶來了百萬元分成的勵志故事。但事實也并非如此。劇本殺復盤解析“專職的作者基本都養不活自己。”葉子說，“現階段的劇本作者，大概有95%都是兼職的。”劇本的創作和發行通常是由劇本工作室代理。劇本作者和工作室合作進行創作，或者代理作品，在談好分成之后，創作出來的本子由工作室去進行印刷、發行和銷售。作者也可以和發行約定“買斷”模式。有一些作者不想參與銷售事項，或者對本子沒有信心，就會采取直接“一口價”賣給發行方的方式。葉子成立的劇本工作室里，有8位合作的劇本創作者，采用的是銷量分成的方式計算收入。創作一個本子，葉子的工作室里的創作者，一般多可以獲得1萬-2萬元左右的分成收入。而同樣是完成一個本子，參與的創作者收益差距，可以相差100倍。王小夜透露，因為作者自身銷售能力有限，在現階段作者大都會找發行對本子進行銷售。當然也有獨立作者存在，但相對來說還是很少見的情況。根據作品的質量、發行能力的強弱，作者的收入可以說是千差萬別?！岸嗟谋咀訋资f元，少的本子幾千塊，都屬正常。”

在這種情況下，乙公司不會侵犯信息網絡傳播權，因為其沒有通過網絡向公眾提供作品，但乙公司侵犯了作品的復制權和發行權。根據《著作權法》的規定，復制權是指“以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利”；發行權是指“以出售或者贈與方式向公眾提供劇本殺復盤解析作品的原件或者復制件的權利”。把劇本復制之后再進行銷售，侵犯了作品的復制權和發行權，也屬于侵犯作品著作權的行為。購買方：可能侵犯劇本作品的復制權如前文所述，復制權是指“以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利”。玩過“劇本殺”的朋友都知道，在玩“劇本殺”時，商家會把打印好的劇本一次或者多次發給玩家。丙公司把從乙公司處購買的劇本用到了其經營的“劇本殺”業務中，也就是說，丙公司需要把這些劇本下載并打印出來，才能投入實際的經營業務。丙公司打印、復印劇本并將其用到“劇本殺”業務中的行為，就侵犯了劇本作品著作權中的復制權。如果丙公司從乙公司經營的網店內購買的是打印好的“劇本殺”劇本，買回來之后沒有再進行復制，而是直接用于其經營的“劇本殺”業務，那么是否侵犯甲公司的著作權？在這種情況下，丙公司的確沒有侵犯甲公司的著作權。但日后如果購買的紙質“劇本殺”劇本破舊了，丙公司想通過復制更新劇本，就非常有可能構成侵犯甲公司的著作權。