自從環保風暴刮起了那天，污水處理行業的從業風險程度與日俱增，72種做假手法被中央環保督察翻了個底朝天，跨線、暗管、假樣、兌水等也成了禁詞，不過這里要為污水處理從業者說句公道話，偷排根本不是心甘情愿的，在那個政府包庇，企業一心賺錢的時期，你不做假偷排，有人搶著干，不干就滾蛋！為了生存，為了家庭，只能昧著良心去做這些違法的事情了！現在環保理念越來越深入人心，環保問責風暴也越刮越烈，從企業負責人被抓到環保局整個領導班子被撤，讓地方環保系統不敢再明目張膽的包庇企業主，企業也不敢再如此胡作非為了！達標排放的重任便壓到污水處理從業者的身上！超標成了懸在污師頭上的達摩克利斯之劍，時刻存在著危險！于是乎一款神奇的藥劑走紅：廣西COD去除劑！廣西COD去除劑到底有沒有效果？有！廣西COD去除劑污水處理行內也叫屏蔽劑、掩蔽劑，其中的主要成分主要是氯的高氧化物，主要成分是氯酸鈉NaClO3，屬于一種強氧化性的化學藥劑，通常為白色或微黃色粉末狀晶體。在常溫下，氯酸鈉不會與COD發生反應，只有在測量COD時，酸性條件下高溫消解時才起到了氧化COD的作用。COD去除劑的目的作用是干擾COD的測量，屏蔽COD而已，水中真正的COD并沒有被去除。如何使用COD去除劑？COD去除劑存儲：COD去除劑應儲存于陰涼、通風的庫房。遠離火種、熱源。COD去除劑不宜久儲，包裝應密封緊密。應不可與易（可）燃物、還原性藥劑等分開存放，切忌混儲。裝卸時要輕拿輕放，失火時，可用霧狀水撲滅！廣西COD去除劑操作：廣西COD去除劑具有腐蝕性，污水處理操作人員必須做好防護措施，佩戴防護面屏和防腐蝕手套，操作時應按規定投加，禁止與強酸、強堿同時使用！COD去除劑投加比例：COD去除劑在不同水質的投加量也是不一樣的，具體投加量需要做小試確認。取一定量的排放污水，加入適量的COD去除劑后，攪拌均勻后，測COD值確定去除劑的投加量。（注：COD去除劑不能過量投加，會導致COD測量值為負數！切記切記?。┦褂脧V西COD去除劑是否違法？是！根據環境部印發的《環境監測數據弄虛作假行為判定及處理辦法》中第四條規定：人為使用試劑、標樣干擾儀器的以篡改監測數據論處！《中華人民共和國環境保護法》第六十三條規定篡改、偽造監測數據的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處十日以上十五日以下拘留；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留；并處以罰款！COD去除劑還能不能用？看情況！本著客觀公正的原則，本文僅僅站在第三者的視角把COD去除劑的好與壞列出來，這種藥劑能不能用？用可能不被超標處罰，不用可能被超標處罰！誰也也說不好，做了環保這一行，什么突發事件都可能會發生！但是COD去除劑一般也只是應急使用，因為這種藥劑很貴！近期，生態環境部下發了《排污許可管理條例》中列舉了從輕處罰的情況：及時報告異常情況或者超標情況可免于行政處罰！但是很多同行反應規定里面未標明尺度，怕下面執法中會走樣，有如此擔心的同學，家中常備COD去除劑還是有必要的！污水處理長期穩定的達標排放終還是少不了污師的功勞，在污水處理行業沒有什么神藥，也沒有什么大神，只不過是術業有專攻而已，不能盲目崇拜什么藥劑或者專家，只有自己掌握專業知識，才能手中有糧心中不慌！鑒于污水處理各種各樣的突發狀況，本人特地建了一個污水調試運營群，僅限調試運營的同學加入，注明調試或者運營，技術只有在交流討論中才能進步！

保護環境不容虛假治理水污染不容造假化學需氧量（COD）是以化學方法測量水污染程度的重要參數指標。環境監測部門對水體的化學需氧量進行監測，以測定水體污染情況?？墒?，有些治污企業竟然玩起了“假治污”的“真把戲”，違法使用一種包裝為“廣西COD去除劑”，實際上是以氯酸鈉為主要成分的COD屏蔽劑，干擾環境監測設施。世界環境日來臨之際，6月2日，浙江省湖州市中級人民法院公開開庭審理并當庭宣判了違法使用“廣西COD去除劑”干擾自動監測設施污染環境案。該案由浙江省湖州市中級人民法院黨組書記、院長杜前擔任審判長，系湖州市完善四級法院審級職能定位改革以來提級管轄的案件?？破招≈R化學需氧量（COD）是以化學方法測量水樣中需要被氧化的還原性物質的量，在河流污染和廢水處理廠等運行管理中是一個重要而且較快測定的有機物污染參數。COD越大，說明水中受有機物的污染越嚴重。如果COD超標會使水中總有機物升高，造成水體富營養化、藻類瘋長、其他水中生物缺氧而死，污水流到外界會污染環境。案情簡介長興縣某環保公司主要負責生活污水和部分企業排放的工業廢水處理，2019年3月至2020年5月，該公司因COD在線監測數據超標，先后三次被行政處罰，罰款128萬余元。為逃避監管和處罰，2020年12月至2021年1月，在明知“廣西COD去除劑”僅具有干擾自動監測設施、無法實際降低廢水中COD值的情況下，被告單位仍先后七次購買水劑、粉劑共3.275噸，由被告人該環保公司污水處理工作直接負責人夏某某或夏某某指使的其他員工投加至污水處理末端，以規避COD在線監測。2021年5月，湖州市生態環境局長興分局在執法現場檢查中發現該環保公司違法投加行為并移送公安。該案在檢察向人民法院提起公訴過程中，湖州中院根據有關規定予以提級管轄。開庭審理法院經審理認為，被告單位作為重點排污單位，明知這種包裝為“COD去除劑”（經鑒定，其主要成分為氯酸鈉）的藥劑并不能真正降低污水中COD含量，仍然在污水排放口添加“COD去除劑”，直接干擾環境自動在線監測設施，致使大量含有COD的污水排放至外河道，其行為已構成污染環境罪。被告人夏某某作為該公司直接負責污水處理的主管人員，對其亦應以污染環境罪定罪處罰。合議庭經充分合議后，當庭判處被告單位罰金20萬元，判處被告人夏某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金2萬元。被告單位和被告人夏某某均當庭表示不上訴。院長寄語良好的生態環境是普惠的民生福祉。水是生命之源、生產之要、生態之基，近年來隨著污染防治力度的不斷加大，水生態環境法治保護體系日趨完善、執法更加嚴格。但是，逃避監管的手段也是層出不窮、花樣不斷翻新。這起案件，就是用所謂的“COD去除劑”，逃避監管，假治理真排污的案件。本案中，被告作為從事污水處理經營的企業，本應是減少水污染的防線，但在處理能力不足和經濟利益的雙重驅動下，通過添加起不到真正治污效果的化工產品，干擾環境設施監測，追求監測指標達標的假象，放任污染源不“減”的惡果。區別于偷排、漏排污水，破壞監測線路等傳統方式，本案的犯罪手段更具有隱蔽性，如果長期未被發現或被效仿，將對水生態造成巨大破壞，必須引起我們的高度重視。通過對本案的庭審，我們希望：作為污染防治一道環節的環保企業，要切實承擔起治污主體責任，把不斷污染防治的服務能力和技術水平作為核心競爭力。地方政府和監管部門，要對干擾環境設施監測的手段、方法保持高度的警惕性和敏感性，對不法商品的生產、銷售環節深挖徹查，從源頭阻斷違法犯罪利益鏈條。湖州法院也將堅決扛起“兩山理念”發源地法院的政治擔當，用公正司法向環境污染“亮劍”，用典型案例指引社會規范、引領環保風尚。保護生態環境是長期的系統工程，不可能一蹴而就，也來不得半點虛假，只有久久為功，才能描繪出天地壯闊、自然秀美、萬物靈動的美麗中國畫卷。