• 
• 
• 
• 
• 

近年來，劇本殺在年輕群體之間火爆異常，極強(qiáng)的沉浸性和互動(dòng)性迅速俘獲90后、00后，已成為Z世代新的娛樂選擇。根據(jù)智研咨詢提供的數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)2022年劇本殺行業(yè)市場規(guī)模將達(dá)238.9億元。但市場火爆的另一面，是行業(yè)內(nèi)叢生的亂象。 很多人擔(dān)憂，劇本殺在文旅新風(fēng)口上，還能挺多久。也有人開始尋找劇本殺與景區(qū)結(jié)合、在文化場館出圈的新路，此路通否？2019年是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的“中國劇本殺元年”，全國的劇本殺門店數(shù)量從2018年的2400余家攀升至12000家。 在激烈的競爭中，劇本殺的游戲形式不斷融合化、多元化，從開始的桌面游戲慢慢發(fā)展到密室逃脫、實(shí)景搜證、沉浸體驗(yàn)，游戲時(shí)長也從初三四個(gè)小時(shí)發(fā)展為七八個(gè)小時(shí)，變裝、主題裝修、NPC（非玩家角色）互動(dòng)元素的增加使劇本殺的體驗(yàn)感和刺激感不斷增強(qiáng)。 火爆的同時(shí)，應(yīng)該看到，作為一種新興行業(yè)，劇本殺還沒有建立成熟的行業(yè)外部規(guī)范，也沒有形成行業(yè)自律的內(nèi)部約束，仍然處在野蠻發(fā)展的階段。盜版剽竊、惡意低價(jià)等不正當(dāng)競爭現(xiàn)象比比皆是。劇本質(zhì)量泥沙俱下，優(yōu)質(zhì)劇本供不應(yīng)求，部分劇本情節(jié)冗長無聊、邏輯線漏洞百出，更有甚者大打擦邊球，將“黃暴本”作為賣點(diǎn)，污染社會(huì)文化生態(tài)。 優(yōu)質(zhì)劇本生產(chǎn)力不足是劇本殺行業(yè)的軟肋，除了缺乏版權(quán)保護(hù)導(dǎo)致原創(chuàng)劇本權(quán)益難以維護(hù)之外，劇本陷入套路化也是生產(chǎn)乏力的重要原因。劇本要承擔(dān)設(shè)置故事情節(jié)、架構(gòu)詭計(jì)謎題、推進(jìn)邏輯線索的任務(wù)，隨著本子增多和創(chuàng)作周期縮短，劇本殺復(fù)盤答案情節(jié)創(chuàng)新的成本和難度都在，兩毒三刀、變換身份、整容換臉等情節(jié)換湯不換藥地在各個(gè)本子中反復(fù)出現(xiàn)，資深玩家的體驗(yàn)感極大下降。 有的劇本，刻意搭建混亂關(guān)系來制造懸疑，將出軌、絕癥、非親生等都安置到一個(gè)家庭，完全脫離真實(shí)生活，一味灑狗血也使故事變得單調(diào)淺薄。而劇本殺實(shí)景店小亂散現(xiàn)象依然存在。劇本殺缺乏行業(yè)規(guī)范，沒有成型的準(zhǔn)入門檻，劇本的審查存在許多漏洞和空白，缺乏對內(nèi)容題材的原創(chuàng)保護(hù)。 一間小門頭加幾本粗制濫造甚至是盜版抄襲的劇本就能開一家門店，以剽竊、搞噱頭、大降價(jià)來爭取客流量，不僅使得許多新手玩家難以體驗(yàn)游戲樂趣，還會(huì)惡化競爭環(huán)境，導(dǎo)致爭量不保質(zhì)的消極化行業(yè)內(nèi)卷，大量的侵權(quán)盜版現(xiàn)象更在扼殺整個(gè)行業(yè)的生命力，導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣的惡果，影響整個(gè)行業(yè)的發(fā)展生態(tài)。

這種氣氛組有點(diǎn)像酒托的意思，我不知道該叫什么，叫劇本托、密室托么？一些生意不好的劇本殺、密室逃脫老板會(huì)找來好看的小姐姐（有一些會(huì)是夜店氣氛組），就拜托她們約男生來店里，按照每場的營業(yè)額給她們返點(diǎn)..像我去的那場，正常花銷1872，小姐姐一個(gè)人能拿五百塊。她只用拉兩場就能賺一千塊，一個(gè)月玩下來估摸有兩萬塊。劇本殺復(fù)盤解析再加上晚上氣氛組的工作，我發(fā)現(xiàn)這個(gè)小姐姐只用每天“玩”，每個(gè)月差不多就能賺三萬多。這個(gè)收入還不包含有男生追她會(huì)給她轉(zhuǎn)賬可能她再勤奮點(diǎn)，好看點(diǎn)，一個(gè)月能賺到四五萬？這個(gè)套路也不算什么新鮮套路，上海許多價(jià)格非常貴的餐廳，偶爾也會(huì)雇傭飯托。只是這個(gè)套路被用到劇本殺、密室逃脫上，我還是覺得挺新鮮的。所以如果有好看的小姐姐約你去密室/劇本殺，你真別覺得是桃花來了，她可能是個(gè)托。

但在這兩點(diǎn)之外，是否還有更深層的原因？面對冰冷的機(jī)器和汪洋大海般的數(shù)字信息，人們似乎本能地對“身體不在場”感到焦慮。回顧傳播史，人與人的交流在突破身體的限制后，又不斷趨向“在場”，尋求聲音、圖像乃至VR、元宇宙。我們不難發(fā)現(xiàn)對一些重要的事，人們更傾向于“面談”，并不完全出于信息的考慮，而是因?yàn)椤吧眢w在場”對人類交流的特殊意義。劇本殺復(fù)盤解析劇透測評真相答案兇手角色這早或可追溯到《斐德若篇》中蘇格拉底對文字的不信任，后來德里達(dá)將其展開，“事實(shí)上，修辭術(shù)專家早已成為‘詭辯者’：一個(gè)不在場的人，一個(gè)不真實(shí)的人”。在場和真實(shí)被聯(lián)系起來。而電子媒介相對文字更易刪改，也就更讓人懷疑它的真實(shí)性，這種懷疑也從媒介本身曼延至其背后的主體。傳播學(xué)者約翰·彼得斯認(rèn)為，到了電子媒介時(shí)代，交流從克服身體觸摸靈魂，“變成了跨越中介性的靈魂去觸摸另一個(gè)人的身體”（虛擬的劇本角色或可視作一種靈魂中介）。以上說法，似乎都表明“身體在場”暗含著某種“情感紐帶”，或是“真實(shí)”的保證。玩家們約定并讓渡一段時(shí)間是劇本殺開始的前提，相較“無情”的數(shù)字信號，具身交流更加連貫，也更加“親密”，共度的時(shí)間不可復(fù)制粘貼，人也不能同時(shí)“在場”兩個(gè)地方，由此“身體在場”被賦予信息之外的“不可替代的儀式意義”。

在這種情況下，乙公司不會(huì)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因?yàn)槠錄]有通過網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品，但乙公司侵犯了作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，復(fù)制權(quán)是指“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利”；發(fā)行權(quán)是指“以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供劇本殺復(fù)盤解析作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利”。把劇本復(fù)制之后再進(jìn)行銷售，侵犯了作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，也屬于侵犯作品著作權(quán)的行為。購買方：可能侵犯劇本作品的復(fù)制權(quán)如前文所述，復(fù)制權(quán)是指“以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利”。玩過“劇本殺”的朋友都知道，在玩“劇本殺”時(shí)，商家會(huì)把打印好的劇本一次或者多次發(fā)給玩家。丙公司把從乙公司處購買的劇本用到了其經(jīng)營的“劇本殺”業(yè)務(wù)中，也就是說，丙公司需要把這些劇本下載并打印出來，才能投入實(shí)際的經(jīng)營業(yè)務(wù)。丙公司打印、復(fù)印劇本并將其用到“劇本殺”業(yè)務(wù)中的行為，就侵犯了劇本作品著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)。如果丙公司從乙公司經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)購買的是打印好的“劇本殺”劇本，買回來之后沒有再進(jìn)行復(fù)制，而是直接用于其經(jīng)營的“劇本殺”業(yè)務(wù)，那么是否侵犯甲公司的著作權(quán)？在這種情況下，丙公司的確沒有侵犯甲公司的著作權(quán)。但日后如果購買的紙質(zhì)“劇本殺”劇本破舊了，丙公司想通過復(fù)制更新劇本，就非常有可能構(gòu)成侵犯甲公司的著作權(quán)。

在搜索引擎搜索 劇本殺《密室重現(xiàn)》誰是兇手+真相結(jié)局+劇透解析+復(fù)盤答案 的信息
在360搜索劇本殺《密室重現(xiàn)》誰是兇手+真相結(jié)局+劇透解析+復(fù)盤答案 的信息
在搜狗搜索劇本殺《密室重現(xiàn)》誰是兇手+真相結(jié)局+劇透解析+復(fù)盤答案 的信息