1、對(duì)于既定的檢測(cè)方案原則上不得更改。 2、“通管”：當(dāng)聲測(cè)管堵塞時(shí)，施工單位應(yīng)采取有效措施進(jìn)行“通管”，可采用下述3種方法： ①用粗長(zhǎng)鋼筋捅通測(cè)管； ②用高壓水沖洗清管； ③采用鉆機(jī)配小鉆頭進(jìn)行掃孔。 3、當(dāng)無法“通管”時(shí)，按以下原則處理： ①、當(dāng)為某橋的 根樁時(shí)，必須進(jìn)行抽芯檢測(cè)。 ②、當(dāng)為某橋的非 根樁時(shí)，施工單位按附表1的格式填寫《變更檢測(cè)方法申請(qǐng)表》，并經(jīng)監(jiān)理、業(yè)主代表和監(jiān)督負(fù)責(zé)人簽名同意后，予以實(shí)施。 ③、若某橋多次出現(xiàn)堵管問題，須適時(shí)進(jìn)行抽芯檢測(cè)。內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管

內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管主要是作為樁基密度檢測(cè)的通道，通過樁基密度用來判斷樁基的質(zhì)量。內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管就是一個(gè)細(xì)小的管材，一般埋設(shè)在樁基工程中，之前算旋挖樁，在算內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管的時(shí)候，想了想內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管的根數(shù)有沒有規(guī)范，查閱了相關(guān)規(guī)范，在《JGJ106-2014 建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》中找到了依據(jù)，在第10.3條內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管的埋設(shè)要求中說明了內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管根數(shù)的相關(guān)要求樁徑小于或等于800，不得少于2根內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管。 樁徑大于800且不小于或等于1600，不得少于3根樁徑大于1600時(shí)，不得少于4根。內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管價(jià)格還是比較便宜的，都是小錢，不過這個(gè)根數(shù)到底是適用于旋挖樁還是人工挖孔樁還是所有樁呢？以前聽有些人說，人工挖孔樁深度少于10米就不用埋設(shè)內(nèi)蒙古通遼聲測(cè)管了，目前俺還沒找到說法的依據(jù)，有知道的嗎，知道的話麻煩告知下，我查閱了《JGJ194-2008建筑樁基技術(shù)規(guī)范》《GB50202-2018建筑地基基礎(chǔ)驗(yàn)收規(guī)范》兩本規(guī)范都沒找到，也有可能我看漏了，不過確實(shí)不是很引人注目。